MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036722694 · doi:10.1115/pvp2014-28282

Linear and Nonlinear Dynamics of Cantilevered Cylinders in Axial Flow

2014· article· en· W2036722694 sur OpenAlexafffund
Ahmad Jamal, Michael P. Paı̈doussis, Luc Mongeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésMechanicsDragNonlinear systemWork (physics)CylinderHeat exchangerCantileverDrag coefficientDynamics (music)Flow (mathematics)RodFluid dynamicsPhysicsStructural engineeringEngineeringMechanical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding and prediction of the dynamics of slender flexible cylinders in axial flow is of interest for the design and safe operation of heat exchangers and nuclear reactors, specifically that of heat exchanger tubes, nuclear fuel elements, control rods, and monitoring tubes. In such fluid-structure interaction problems, the fluid forces acting on the flexible structure play a vital role in defining its dynamics. Therefore, a precise calculation of the coefficients associated to these forces, such as the longitudinal and normal viscous force coefficients, and base drag coefficient in the equation of motion is imperative. The present work is aimed at (i) calculating these force coefficients for a cantilevered slender flexible cylinder, fitted with an ogival end-piece, in axial flow and (ii) conducting experiments on the same system. In the calculation of these force coefficients, the parameters of the experimental system are used, so that the theoretically predicted dynamics would be representative of the actual physical system. These calculated force coefficients are then incorporated in the linear and nonlinear equations of motion and the predicted dynamics are compared with those of the experiments. The comparison shows good agreement between the theoretical and experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207