Effects of Acute Nicotine Administration on Cognitive Event-Related Potentials in Tacrine-Treated and Non-Treated Patients with Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Earlier studies of cognitive event-related brain potentials (ERPs) reporting diminished amplitudes and delayed latencies of the P300 potential in dementia of the Alzheimer type (DAT), together with independent findings of the P300- and performance-enhancing properties of nicotine in normal adults, stimulated this study to explore the single-dose effects of nicotine on auditory and visual P300s in DAT. Thirteen patients, 6 currently receiving treatment with the cholinesterase inhibitor tacrine (tetrahydroaminoacridine; THA) and the remaining being medication free, were administered 2 mg of nicotine polacrilex under double-blind, randomized, placebo-controlled conditions. Prior to nicotine administration, THA-treated patients exhibited shorter auditory P300 latencies than non-treated patients. Acutely administered nicotine failed to alter auditory P300, but increased the amplitudes of visual P300s in both DAT patient groups. Neither THA treatment nor single-dose nicotine altered behavioural performance in the visual and auditory task paradigms. The results are discussed in relation to nicotinic cholinergic, attentional and cognitive processes in DAT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».