Inhibition of Hepatitis B Virus Gene Expression and Replication by Helioxanthin and its Derivative
Notice bibliographique
Résumé
Chronic hepatitis B virus (HBV) infection continues to be an important worldwide cause of morbidity and mortality. All the currently approved therapeutic drugs have their limitations: interferon-alpha (IFN-alpha) has limited efficacy and a high incidence of adverse effects; nucleoside analogues are very efficient HBV DNA inhibitors, but resistance occurs eventually. Therefore, it is important to develop new non-nucleoside/nucleotide agents with different modes of action that can be used for antiviral combination therapy. Here, we report on a novel class of compounds, helioxanthin and its derivative 5-4-2, which had potent anti-HBV activities in HepG2.2.15 cells, with the EC50s of 1 and 0.08 microM, respectively. The lamivudine-resistant HBV, L526M/M550V double mutant strain, was also sensitive to helioxanthin and 5-4-2. This class of compounds not only inhibited HBV DNA, but also decreased HBV mRNA and HBV protein expression. The EC50 of HBV DNA inhibition was consistent with the EC50 of HBV 3.5 Kb transcript inhibition, which was 1 and 0.09 microM for helioxanthin and 5-4-2 respectively. Western blot analysis of cell lysate from HepG2.2.15 cells showed that the core protein expression decreased in a dose-dependent manner after drug treatment. In conclusion, helioxanthin and 5-4-2 are potentially unique new anti-HBV agents, which possess a different mechanism of action from existing therapeutic drugs. Both compounds inhibited HBV RNA and protein expression in addition to inhibiting HBV DNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».