Polycarboxylic acids as crosslinking agents for grafting cyclodextrins onto cotton and wool fabrics: Study of the process parameters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper we describe a new method for the grafting of cyclodextrins (CDs)onto cotton or wool fabrics. The novelty principally concerns the chemical approach of the grafting reaction that was carried out in the presence of polycarboxylic acids, such as 1,2,3,4‐butanetetracarboxylic acid, citric acid, or polyacrylic acid. All types of native or CD derivatives could be used successfully as long as they carried enough remaining hydroxyl groups. For example, the amount of native β‐CD fixed onto the fabrics increased up to 12% in weight, whereas this value decreased to only 3% for the randomly methylated derivative of β‐CD (RAMEB). We observed that phosphorous salts, such as sodium mono‐ and dihydrogen phosphate or sodium dihydrogen hypophosphite, catalyzed the reaction. On the other hand, the conventional and convenient pad–dry–cure technique that is currently used at the industrial scale in textile processing was applied. We report that the polycarboxylic acids play the role of linking agent through an esterification (or amidification) reaction with the OH (or NH2) groups of both CD and cotton (or wool) fibers. In addition, this reaction could lead to the graft of a copolymer formed between CD and the polycarboxylic acid. The reaction yield depends on the concentration and nature of the aforementioned reactants and catalysts and on the curing conditions (time and temperature). © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 83: 1449–1456, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».