Stable‐hydrogen isotope heterogeneity in keratinous materials: mass spectrometry and migratory wildlife tissue subsampling strategies
Notice bibliographique
Résumé
Stable-hydrogen isotope measurements (deltaD) of biological tissues have gained widespread acceptance in wildlife and forensic studies, especially in tracking geographical movements of birds and other species. Continuous-flow isotope-ratio mass spectrometry enables high-throughput deltaD analyses to be conducted on tissue samples as small as 0.15 mg, compared with conventional offline analyses that require 7-10 mg. This reduction in sample size has raised concerns regarding intra-sample hydrogen isotopic variance due to potential biological heterogeneities that could exceed interpretations of geospatial origin. To help resolve this, feathers were obtained from captive birds to examine isotopic variance expected due to sample size, location, and heterogeneity factors, and from selected wild birds to examine isotopic variance due to these and to additional dietary or location changes during feather growth. Captive bird feathers were sub-sampled along the vane on either side of a single feather at masses of 0.25, 0.35, 0.45, 0.6, 1.0 and 2.0 mg, and along the rachis. The results showed consistency of feather deltaD measurements across a wide range of sample masses. Within-feather deltaD isotopic variance for captive and some wild birds was as low as +/-3 per thousand for vane material, which corresponds to a geospatial resolution of about 1 degree of latitude in central North America. Intra-sample variance for the rachis was +/-5 per thousand, with lower deltaD values for both wild and captive birds. However, given the extraordinary intra-feather deltaD variance observed in some wild species, we recommend researchers first carefully assess the degree of intra- and inter-sample hydrogen isotopic variation in the selected tissue growth period for the species of interest before geospatial interpretations of origin are attempted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».