Injection-Site Pain in Patients With Multiple Sclerosis: Interferon Beta-1b Versus Interferon Beta-1a
Notice bibliographique
Résumé
A single-center, open-label, comparative pilot study was undertaken to assess injection-site pain associated with 10 consecutive subcutaneous injections of interferon beta-1b 250 μg every other day or interferon beta-1a 44 μg three times weekly in patients with multiple sclerosis (MS). Injection-site pain was assessed by the patients with a 10-cm visual analog scale (VAS) score. Recordings were made before each injection and at 10 minutes, 1 hour, and 24 hours postinjection. Ten patients were enrolled in each treatment group. The proportion of injections associated with no pain or no increase in pain at 1 hour postinjection was higher with interferon beta-1b (47%) than with interferon beta-1a (27%). Mean pain severity was also less intense with interferon beta-1b than with interferon beta-1a. Differences in VAS scores were seen immediately after injection (1.04 versus 3.14 cm, respectively) and at 10 minutes (0.40 versus 1.70 cm) and 1 hour (0.33 versus 1.50 cm) postinjection. These findings indicate that subcutaneous injection with interferon beta-1b is associated with a lower incidence and severity of pain than subcutaneous injection with interferon beta-1a in patients with MS. The results should assist MS nurses and physicians in supporting patients to make an informed choice regarding potential side effects when deciding on an appropriate disease-modifying therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».