MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036944843 · doi:10.1002/cbic.201402202

Recognition of the DNA Minor Groove by Thiazotropsin Analogues

2014· article· en· W2036944843 sur OpenAlexaff
Hasan Y. Alniss, Marie‐Virginie Salvia, M. Sadikov, I. Golovchenko, Nahoum G. Anthony, Abedawn I. Khalaf, Simon P. Mackay, Colin J. Suckling, John A. Parkinson

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésDNAChemistryStereochemistryMinor grooveMoleculeFormamideNucleobaseContext (archaeology)Base pairCrystallographyBiochemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solution-phase self-association characteristics and DNA molecular-recognition properties are reported for three close analogues of minor-groove-binding ligands from the thiazotropsin class of lexitropsin molecules; they incorporate isopropyl thiazole as a lipophilic building block. Thiazotropsin B (AcImPy(iPr) ThDp) shows similar self-assembly characteristics to thiazotropsin A (FoPyPy(iPr) ThDp), although it is engineered, by incorporation of imidazole in place of N-methyl pyrrole, to swap its DNA recognition target from 5'-ACTAGT-3' to 5'-ACGCGT-3'. Replacement of the formamide head group in thiazotropsin A by nicotinamide in AIK-18/51 results in a measureable difference in solution-phase self-assembly character and substantially enhanced DNA association characteristics. The structures and associated thermodynamic parameters of self-assembled ligand aggregates and their complexes with their respective DNA targets are considered in the context of cluster targeting of DNA by minor-groove complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207