Plasma Volume Changes Induced by Hypertonic Hemodiafiltration and Standard Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
We have previously reported that treatment of uremia by hypertonic hemodiafiltration (H-HDF) results in a more stable hemodynamic response as compared to standard hemodialysis (HD). The purpose of this study was to determine if plasma volume (PV) preservation was a significant factor in this response. Nine patients were studied during single treatment sessions of H-HDF and HD. Both sessions were 3 h in duration and the ultrafiltration rate and volume were matched. 10 microCi of 125I human serum albumin were injected 40 min before each session for measurement of PV. Changes in PV during the session were determined from the change in plasma albumin concentration and the hematocrit. The decrease in PV was significantly less during H-HDF. This was associated with a significantly higher plasma sodium and osmolality. The calculated effective osmolality during H-HDF was not only higher than in HD, but showed a significant increase at 2 and 3 h when compared to the baseline level (p less than 0.05). The calculated volume of extravascular mobilization was higher during H-HDF and is probably the mechanism of the PV preservation. In conclusion, this study demonstrates that PV is preserved during H-HDF better than during HD as a result of a more adequate plasma refilling; this appears to be mediated by an increased plasma effective osmolality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».