US environmental NGOs and the Cree. An unnatural alliance for the preservation of nature?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article will attempt to understand the complex relations between indigenous peoples and environmental NGOs in the context of conflict caused by a hydroelectric development mega‐project in James Bay in subarctic Quebec. There is an ambiguity in the mediator and spokesperson role that NGOs take on in defending the cause of indigenous peoples, in so far as they oscillate between acting as mere middlemen, as brokers, and as patrons. Even beyond the tangle of multiple and conflicting interests, however, environmentalists are torn between their own conceptions of nature and those of the people they defend. Environmentalists are heirs to the notion, characteristic of the pioneers who discovered America through the prism of the Bible: a wild and threatening “wilderness”, to this, they have now added the objective of protecting nature against threats posed by humans. In both conceptions, which have successively haunted Western imaginations, nature offers to humans, when lost in its vastness and far from their fellows, a direct relation alongside God. How then might it be possible to work with the Cree, and indigenous peoples generally, to protect a nature that they do not regard as separate from humankind, but of which they are an integral part? How long will it remain possible to do without an analysis of the concept of nature conservation which, in the context of shared environmental causes, establishes our relation to others even as we exclude them?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle