De la tragédie à la rébellion : le lesbianisme à travers l'expérience du féminisme radical
Notice bibliographique
Résumé
L'hypothèse que je compte développer dans ce court essai est la suivante : les lesbiennes ne sont devenues des parias qu'à la suite d'une rébellion.Auparavant, les lesbiennes n'existaient pas socialement : tout au plus la lesbienne pouvait constituer une figure tragique, marquée de la logique du manque et, au premier chef, du déni d'existence.Ce n'est qu'à la suite de l'émergence d'un mouvement lesbien dans le sillage du féminisme radical des années 1970 qu'on peut voir se développer la possibilité pour les lesbiennes de devenir des parias, soit sur le mode des parias conscientes, à la suite de la constitution politique d'un mouvement lesbien, soit sous celui des parvenues, du fait de l'intégration de certaines formes d'homosexualité à l'intérieur de la matrice hétérosexuelle dominante.C'est ce paradoxe que je compte explorer ici en mettant en lumière certains pans de l'expérience lesbienne et en terminant sur une réflexion d'ordre un peu plus théorique sur la notion arendtienne de paria. L'acosmie de « la » lesbienne ou le déni tragiqueJe commencerai cette réflexion en parlant d'acosmie au sens littéral du terme, à savoir qui n'a pas de place dans le Éditions Kimé | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,071 | 0,059 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».