On micronekton and ichthyoplankton of the frontal zone of the gulf stream and subpolar waters (Polygone “Titanic”)
Notice bibliographique
Résumé
Results of studies of the species composition of micronektonic fish and ichthyoplankton in the frontal zone of the Gulf Stream and subpolar waters at the stationary polygone “Titanic” performed in years with different hydrological situations (2000 and 2003) are provided. In July through August of 2000 during the penetration in the polygone of warm waters of the Gulf Stream, a considerable (almost by an order of magnitude) increase in the species composition of fish due to numerous tropical and subtropical species was recorded in comparison with the period of studies in 2003, close by dates, when the region was occupied by the cold waters of the Labrador Current. In the summer of 2000, of the 80 taxonomic forms found on the polygone, 48 were represented only by larval stages of development; 27, only by juvenile and adult specimens; and 5, by both larvae and juvenile and adult specimens. The last five species include Ceratoscopelus maderensis and Lampanyctus pusillus (Myctophidae), Arctozenus risso (Paralepididae), Stomias boa (Stomiidae), and Gonostoma elongatum (Gonostomatidae). In the summer of 2003, larval fish were absent in collections, and only juvenile and adult specimens of eight species from ten families were found. The bulk of the population of micronektonic fish in this period, as in the summer of 2000, was formed by the same arcto-boreal species of myctophids Benthosema glaciale .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».