MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037228192 · doi:10.1159/000083881

Comparison of the Retinal Structure and Function in Four Bird Species as a Function of the Time They Start Singing in the Morning

2005· article· en· W2037228192 sur OpenAlexafffund
Raymond McNeil, A. McSween, Pierre Lachapelle

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Evolution · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésScotopic visionBiologySunriseDoveRetinalZoologyAnatomyPhysicsOpticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We postulated that the retinas of bird species that are the earlier singers are more sensitive to low light conditions than species that sing closer to sunrise. The selected species were the American Robin (Turdus migratorius) and the Hermit Thrush (Catharus guttatus) as early singers, the Common Grackle (Quiscalus quiscula) and the Mourning Dove (Zenaida macroura) which join the dawn chorus near sunrise. Scotopic electroretinogram (ERGs) intensity-response functions were obtained from anesthetized birds, following which the animals were euthanized and their retinas processed for histological analysis. Based on k values, generally considered an adequate measurement of the scotopic (rod) retinal sensitivity, all species yielded comparable night vision capabilities. However, based on the maximal (mixed rod-cone response) amplitude of the scotopic b-wave, our results indicate that robins and thrushes yield larger scotopic ERGs compared with doves and grackles, but unexpectedly do not have higher rod:cone ratios. Increased thickness of the retinal inner nuclear layer and higher numbers of ganglion cells in robins and thrushes compared with doves and grackles suggest a greater number of synaptic connections maximizing vision under low light conditions, and might support their higher retinal responses under scotopic conditions. The higher ERG V(max) of robins and thrushes might also be explained, at least in part, by the optics (i.e., their lower minimum F-numbers), resulting in brighter retinal images, rather than from higher sensitivity of their retina. Our results suggest that an early onset of dawn singing might be correlated with the retinal ability to detect the first dim crepuscular lights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and EvolutionMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207