MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037230875 · doi:10.2310/7750.2011.10046

Unusual Case of Proximal Calciphylaxis without Renal Failure

2011· article· en· W2037230875 sur OpenAlexaff
Monica Stanciu, Angélique Gagné-Henley, Geneviève Thérien

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-Jésus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciphylaxisMedicineChronic renal failureSodium thiosulfateComplicationDialysisSurgeryHemodialysisKidney diseaseCalcificationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Calciphylaxis is a rare syndrome of vascular calcification with subsequent cutaneous and tissue necrosis. It usually manifests as a complication of end-stage renal failure, affecting 1 to 4% of long-term dialysis patients. Very exceptionally, it can occur without chronic renal failure. OBJECTIVE: The goal of this study was to discuss an exceptional case of extensive calciphylaxis in the absence of chronic renal failure and its successful management. METHODS: We present a case of a 31-year-old woman with extensive proximal, ulcerated calciphylaxis without associated chronic renal failure. Our patient had quite a few risk factors associated with the pathogenesis of calciphylaxis, such as obesity, malnutrition, and a transient episode of acute renal failure. RESULTS: She was successfully treated with sodium thiosulfate, extensive wound débridement (more than 30% total body surface), and subsequent skin grafts. The patient has miraculously survived this often fatal condition. CONCLUSION: Calciphylaxis can occur even in the absence of chronic renal failure. This often fatal condition can be managed successfully with a combination of aggressive wound control and the fairly newly described sodium thiosulfate therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207