Maternal protein restriction leads to enhanced hepatic gluconeogenic gene expression in adult male rat offspring due to impaired expression of the liver X receptor
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiological studies demonstrate that the link between impaired fetal development and glucose intolerance in later life is exacerbated by postnatal catch-up growth. Maternal protein restriction (MPR) during pregnancy and lactation in the rat has been previously demonstrated to lead to impaired glucose tolerance in adulthood, however the effects of protein restoration during weaning on glucose homeostasis are largely unknown. Recent in vitro studies have identified that the liver X receptor α (LXRα) maintains glucose homeostasis by inhibiting critical genes involved in gluconeogenesis including G6pase (G6pc), 11β-Hsd1 (Hsd11b1) and Pepck (Pck1). Therefore, we hypothesized that MPR with postnatal catch-up growth would impair LXRα in vivo, which in turn would lead to augmented gluconeogenic LXRα-target gene expression and glucose intolerance. To examine this hypothesis, pregnant Wistar rats were fed a control (20%) protein diet (C) or a low (8%) protein diet during pregnancy and switched to a control diet at birth (LP). At 4 months, the LP offspring had impaired glucose tolerance. In addition, LP offspring had decreased LXRα expression, while hepatic expression of 11β-HSD1 and G6Pase was significantly higher. This was concomitant with decreased binding of LXRα to the putative LXRE on 11β-Hsd1 and G6pase. Finally, we demonstrated that the acetylation of histone H3 (K9,14) surrounding the transcriptional start site of hepatic Lxrα (Nr1h3) was decreased in LP offspring, suggesting MPR-induced epigenetic silencing of the Lxrα promoter. In summary, our study demonstrates for the first time the important role of LXRα in mediating enhanced hepatic gluconeogenic gene expression and consequent glucose intolerance in adult MPR offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».