Neurological and Survival Outcomes After Surgical Management of Subaxial Cervical Spine Metastases
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A clinical retrospective study. OBJECTIVE: To investigate the clinical outcomes of surgery for cervical spine metastasis and identify factors affecting survival and neurological result. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Metastatic disease in the cervical spine is known to be a poorer prognosis than in thoracic and lumbar regions. Few reports focused on cervical spine metastasis are available. METHODS: A retrospective analysis of medical records and radiological data was performed on 46 patients who underwent surgical treatment due to cervical spine metastasis from 2000 to 2010. The incidence of cervical metastasis, overall survival, progression-free survival, and neurological and pain outcomes were analyzed. In addition, factors affecting survival, local recurrence, and neurological and pain outcomes among the 46 study subjects were analyzed. These factors included; age, sex, primary tumor growth rate, preoperative disease-progression status (expressed with Tomita score), irradiation, timing of irradiation, postoperative adjuvant therapy, time of diagnosis of spinal metastasis, cord compression or foraminal invasion on magnetic resonance image, preoperative neurological status, and preoperative pain level. RESULTS: The incidence of cervical metastasis was 17.3%. Mean postoperative overall survival was 16.89 months, the recurrence rate was 39.1%, and mean progression free survival was 11.82 months. Factors related to prolonged survival were slow primary tumor growth, low Tomita score, irradiation of the lesion, and postoperative adjuvant therapy. Postoperative adjuvant therapy was also found to be effective for preventing recurrence. Patients with high preoperative Japanese Orthopaedic Association Score achieved better neurological outcomes. Foraminal invasion was found to be negatively correlated with postoperative pain outcome. CONCLUSION: Surgical management for subaxial cervical spinal metastasis was found to be effective in terms of neurological recovery and pain control. Furthermore, surgical treatment plus adjuvant therapy was found to achieve sufficient local control during postoperative follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».