MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037282795 · doi:10.1046/j.1439-0434.2002.00742.x

Expression of <i>cgmpg2</i>, an Endopolygalacturonase Gene of <i>Colletotrichum gloeosporioides</i> f. sp. <i>malvae</i>, in Culture and during Infection of <i>Malva pusilla</i>

2002· article· en· W2037282795 sur OpenAlexafffund
Junfei Li, Paul H. Goodwin

Notice bibliographique

RevueJournal of Phytopathology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides and Plant Cell Walls
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyColletotrichum gloeosporioidesGene expressionGeneBotanyFungusPectinaseColletotrichumMicrobiologyPathogenic fungusHeterothallicPathogenReverse transcriptasePolymerase chain reactionEnzymeGeneticsMating typeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel polygalacturonase gene was found in the plant pathogenic fungus, Colletotrichum gloeosporioides f. sp. malvae, which causes anthracnose disease of round‐leaved mallow (Malva pusilla). Sequence comparisons showed that this gene, cgmpg2, is highly similar to clgpg2, which was previously described from C. lindemuthianum. In culture, expression of cgmpg2 was observed by reverse transcriptase (RT)‐polymeraase chain reaction (PCR) with mallow cell wall extract as a sole carbon source and a starting pH of 3.5, but not with this substrate at a starting pH of 7.5 or in media with pectin or glucose as sole carbon sources. The expression of cgmpg2 during infection of mallow leaves was compared with the constitutively expressed actin gene, actA, of C. gloeosporioides f. sp. malvae by co‐amplification in RT‐PCR. Expression of cgmpg2 was detected in both the biotrophic and necrotrophic phases of infection with the highest expression levels at the early part of the necrotrophic phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhytopathologyMême sujetPolysaccharides and Plant Cell WallsTravaux en français237 207