MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037321486 · doi:10.3189/172756405781813663

Model simulation of the effects of climate variability and change on lake ice in central Alaska, USA

2005· article· en· W2037321486 sur OpenAlexaboutno aff
Kim Morris, Martin O. Jeffries, Claude Duguay

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Arctic Research Center, University of Alaska, FairbanksNational Science Foundation
Mots-clésSnowClimatologyClimate changeCryosphereGeologyEnvironmental scienceArctic ice packSnow coverAtmospheric sciencesSea icePhysical geographyOceanographyGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Canadian Lake Ice Model (CLIMo) is used to simulate the effects of climate variability and change on lake ice phenology (freeze-up (FU), break-up (BU), ice-cover duration) and total thickness and composition (snow ice, congelation ice) in central Alaska, USA. The model results suggest that, due to the Pacific Decadal Oscillation shift that occurred in 1976, the ice-cover duration is shorter (4 days) due to earlier BU in spring, and thinner (0.05 m) due to a reduction in the formation of snow ice. Sensitivity tests indicate that air-temperature changes cause the duration change, and snow-depth changes cause the total ice-thickness and composition change. The role of annual and monthly air-temperature and snow-depth changes is examined further in a series of experiments designed to elucidate the possible effects of future climate change. Air temperature is varied in 1˚C increments between –4 and +4˚C, and snow depth is varied in 25% increments between –100% and +100% of the long-term averages for 1952–75 and 1977–2000. The FU and BU dates (ice duration) are most affected by annual air-temperature change. Total ice thickness and composition are most affected by annual and monthly snow-depth change. A key finding is that snow-depth increases cause total ice thickness to increase as a consequence of increased snow-ice formation on top of the ice cover at the expense of congelation-ice formation at the bottom of the ice cover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207