MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037326530 · doi:10.3189/172756410790595796

Changes in Clemenceau Icefield and Chaba Group glaciers, Canada, related to hypsometry, tributary detachment, length–slope and area–aspect relations

2009· article· en· W2037326530 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGlacierDigital elevation modelIce fieldGlacier mass balanceTributaryPhysical geographyAdvanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection RadiometerGeomorphologyGeographyCartographyRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We compiled a detailed glacier inventory of 176 glaciers in the Clemenceau Icefield Group (CIG) and adjacent Chaba Group (CH), Canada, based on 2001 Landsat 7 and 2000–03 ASTER satellite imagery and Natural Resources Canada digital elevation models. We used this inventory to measure length and mass-balance changes and their possible controls. A classification of glacier hypsometry in the form of a hypsometric index was used to assess the sensitivity of different glacier systems to a unit rise in snowline. The altitude and AAR of possible steady-state ELAs was derived using several methods, and was compared to late-summer snowlines of 2001 .We further compared planar glacier area to slope-corrected area, and compared the effects on the shape of the hypsometric curves, on the total glacier area and on the aspect–area distribution. In 2001, CIG had a glaciated area of 271 km 2 and had lost 42 km 2 since the mid-1980s. CH had a total area of 69 km 2 and had lost 28 km 2 . Average retreat rates are 14 ma –1 for the period 1850–2001 ( n =39) and 21 ma –1 for 1986/87–2001 ( n =23), indicating accelerated retreat. Larger glaciers and those that experience tributary detachment tend to retreat faster. The difference between planar and slope-corrected glacier areas ranges from 5% to 20%, with a 6% increase for the entire CIG/CH region. The area increase does not change the shape of the hypsometric curves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle