MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037352907 · doi:10.1577/t05-012.1

Comparison of Larval Sea Lamprey Life History Characteristics in a Lampricide‐Treated Tributary and Untreated Tributary System of Lake Champlain

2006· article· en· W2037352907 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Zerrenner, J. Ellen Marsden

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchCalifornia Department of Fish and WildlifeU.S. Fish and Wildlife ServiceGreat Lakes Fishery CommissionNew York State Department of Environmental Conservation
Mots-clésTributaryPikeLampreyPetromyzonElectrofishingSTREAMSLarvaFisheryEnvironmental scienceHabitatEcologyBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Control of sea lampreys Petromyzon marinus in Lake Champlain and the Laurentian Great Lakes is dependent primarily on selective lampricides that reduce the density of sea lamprey larvae in tributary streams. After lampricide treatment, recolonized larval sea lampreys may experience enhanced growth from density‐dependent factors, which may lead to transformation at a larger size and younger age than would have occurred before treatment. In this study, the effects of lampricide treatments on larval sea lamprey life history characteristics were compared between Lewis Creek (Vermont), a treated stream, at 4–5 years posttreatment and the untreated Pike River–Morpion Stream system (Quebec, Canada). Sea lamprey habitat was measured in each stream at approximately 100 randomly selected transects, and larval density was determined using a backpack electrofishing unit during 1999 and 2000. Larval sea lamprey density was approximately threefold higher in Lewis Creek than in the Pike River and Morpion Stream in both years. Growth measured in length and weight indicated that neither treatment nor low density created conditions for faster growth. During 1999, transformers were, on average, shorter and younger in Lewis Creek (131 mm; 100% age 4) than in the Pike River–Morpion Stream (143 mm; 100% age 5). During 2000, the majority (75%) of transformers were age 5 in all streams. Weights of age‐4 transformers in Lewis Creek (1999 and 2000) and the Pike River (2000) were higher than those of age‐4 ammocoetes in those streams. Our results suggest that the first year‐class to become reestablished after lampricide application may transform at a younger age and smaller size than fish of the same age‐class in an untreated stream. Treatment intervals must adapt to changes in age at transformation to prevent transformers from leaving Lake Champlain and Great Lakes tributaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207