MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037374692 · doi:10.1002/anie.200904093

Zwitterionic Relatives of Cationic Platinum Group Metal Complexes: Applications in Stoichiometric and Catalytic σ‐Bond Activation

2010· article· en· W2037374692 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCyclopropane Reaction Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCationic polymerizationReactivity (psychology)ChemistryPlatinum groupLigand (biochemistry)PlatinumCatalysisMetalMain group elementPolymer chemistryStoichiometryCombinatorial chemistryTransition metalOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zwitterionic platinum group metal complexes that feature formal charge separation between a cationic metal fragment and a negatively charged ancillary ligand combine the desirable reactivity profile of related cationic complexes with the broad solubility and solvent tolerance of neutral species. As such, zwitterionic complexes of this type have emerged as attractive candidates for a diversity of applications, most notably involving the breaking and/or forming of E-H and E-C sigma bonds involving a main group element E. Important advances in ancillary ligand design are documented that have enabled the construction of platinum group metal zwitterions. Also summarized are the results of stoichiometric and catalytic investigations in which the reactivity of such zwitterions and their more traditionally employed cationic relatives in sigma bond activation chemistry are compared and contrasted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle