MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Projections from the nucleus of the basal optic root and nucleus lentiformis mesencephali to the inferior olive in pigeons (Columba livia)

2000· article· en· W2037389703 sur OpenAlexaff
Douglas R. Wylie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHemispheric Asymmetry in Neuroscience
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNucleusAnatomyBasal (medicine)Neuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nucleus of the basal optic root (nBOR) of the accessory optic system (AOS) and the pretectal nucleus lentiformis mesencephali (LM) are involved in the analysis of optic flow and the generation of the optokinetic response. Previous studies have shown that the nBOR projects bilaterally to the medial column (mc) of the inferior olive (IO) and the LM projects to the ipsilateral mc. In the present study the retrograde tracer cholera toxin subunit B was injected into either the caudal or rostral mc. From all injections, retrogradely labeled cells were seen in the ipsilateral pretectum along the border of the medial and lateral subnuclei of the LM. Cells were also seen in bilaterally in the nBOR. On the contralateral side, a discrete group of cells was labeled in the rostral margin of the nBOR. These cells were localized in the dorsal portion of the nBOR proper and some were found in the adjacent nBOR dorsalis. On the ipsilateral side, a diffuse group of cells was seen in the caudal nBOR. Most of these cells were in the nBOR dorsalis and outside the nBOR complex in the area ventralis of Tsai and the reticular formation. From the injections into the caudal mc, a greater proportion of labeled cells was found in the LM, whereas a greater proportion of cells was found in the nBOR from the injections into the rostral mc. This differential projection from LM and nBOR to the caudal and rostral mc is consistent with the optic flow preferences of neurons in the mc, and a similar pattern of connectivity has been found in mammalian species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetHemispheric Asymmetry in NeuroscienceTravaux en français237 207