MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037444865 · doi:10.1021/es020587c

Characterizing Geochemical Reactions in Unsaturated Mine Waste-Rock Piles Using Gaseous O<sub>2</sub>, CO<sub>2</sub>, <sup>12</sup>CO<sub>2</sub>, and <sup>13</sup>CO<sub>2</sub>

2002· article· en· W2037444865 sur OpenAlexaffabout
Tyler K. Birkham, M. Jim Hendry, Leonard I. Wassenaar, C. A. Mendoza, Eung Seok Lee

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioactive wasteSulfideOrganic matterUraniumEnvironmental chemistryPore water pressureGeologyCarbonateSulfide mineralsMineralogyChemistryGeotechnical engineeringMetallurgyPyriteNuclear chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In situ determinations of geochemical reaction rates in mine waste-rock piles remain a challenge. Depth-profiles of field O2 and CO2 pore-gas concentrations, delta13C(CO2) values, and moisture contents were used to characterize and quantify geochemical reaction rates in two waste-rock piles at the Key Lake Uranium Mine in northern Saskatchewan, Canada. Traditionally, the presence of O2 concentrations less than atmospheric in waste-rock piles has been attributed to mineral oxidation. This study showed that the interpretation of O2 and CO2 concentration profiles alone could not be used to identify the depths of dominant geochemical reactions in the piles and could lead to erroneous estimates of reaction rates. Modeling of the delta13C(CO2) depth profiles clearly showed that the gas concentration profiles present in the piles were the result of the oxidation of organic matter present below the piles, a mechanism not previously reported in the literature. Based on these findings, the rates of reactions in the organic zone were determined. The oxidation of organic matter at the base of waste-rock piles should be considered in future mine-waste pore-gas studies, in addition to sulfide oxidation and carbonate buffering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207