Lung transplantation complicated by graft‐versus‐host disease and confounded by incidental transfusion‐associated macrochimerism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Passenger lymphocyte-mediated graft-versus-host disease (GVHD) in solid organ transplantation (SOT-GVHD) is considered a rare complication, particularly among recipients of lung allografts. The risk of transfusion-associated GVHD (TA-GVHD) in solid organ transplants is also considered rare. The suspicion of either may be heralded by signs and symptoms of GVHD in the company of a population of passenger lymphocytes in excess of 1 percent (microchimerism). This case report illustrates the challenge of a patient who presented with macrochimerism both from the lung transplant allograft and from transfusions. STUDY DESIGN AND METHODS: Chimerism assessments of the pre- and posttransplant donor lung, and the recipient's aplastic marrow, were made using DNA-based polymerase chain reaction testing. RESULTS: Macrochimerism was observed in both the posttransplant aplastic host marrow and the engrafted donor lung, with the former predominantly consisting of lung donor lymphocytes and the latter a mixture of lung and presumably transfusion source donor lymphocytes. The pretransplant donor lung exhibited no GVHD-like pathology. CONCLUSION: This case demonstrates SOT-GVHD, with the unusual feature of concomitant macrochimerism from transfusions. SOT-GVHD likely predisposed this patient to the observed transfusion-associated macrochimerism. However, the dissociation between transfusion-attributable macrochimerism and attributable pathology is intriguing. Furthermore, the risk spectrum of transfusion-associated macrochimerism and TA-GVHD in solid organ transplant recipients with and without the complication of SOT-GVHD is unknown and warrants further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».