Analytical solution for radial consolidation considering soil structure characteristics
Notice bibliographique
Résumé
A system of surcharge load combined with vertical drains to speed up consolidation of soft soil by reducing the drainage path is one of the most efficient and economical ground improvement techniques. In the field, conventional theories including smear zone have been commonly employed to predict the radial consolidation behaviour induced by vertical drains in soft clay. One of the key parameters in conventional analysis is the use of mean coefficient of volume compressibility and soil permeability, which are often assumed to be constant. The effect of drain installation on the soil compressibility of the in situ clay structure is often ignored. Laboratory testing has shown that the soil compressibility and permeability can vary nonlinearly over a considerable range of applied surcharge pressure, and both these properties can be affected during the drain installation. This study presents a mathematical model of radial consolidation via vertical drains incorporating the variations of soil compressibility and permeability as well as highlighting the effects of drain installation on those parameters. The main differences between the proposed and conventional models are elucidated, in terms of stress history and preloading (surcharge) pressure. The effects of preconsolidation pressure and the magnitude of applied preloading are examined through the dissipation of average excess pore pressure and associated settlement. Supported by experimental observations, the proposed theory is validated with field data of a selected case study in the town of Ballina, New South Wales, Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».