MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037696553 · doi:10.1016/j.ijgo.2012.10.017

Toward a wiki guide for obstetrics and gynecology trainees in Ireland

2013· article· en· W2037696553 sur OpenAlexaff
Ruaidhri Mcvey, Eric Clarke, Pauline Joyce, Michael J. Turner, Michael Gannon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecology & Obstetrics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWikis in Education and Collaboration
Établissements canadiensSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetrics and gynaecologySpecialtyContext (archaeology)AnalyticsMedical educationDuration (music)Health careFamily medicineData sciencePregnancyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The present paper describes the implementation of a novel, web-based, comprehensive national information hub for trainees in obstetrics and gynecology in Ireland. This was a unique development in the context of an entire medical specialty and was aligned with the communication strategy of the governing professional body. To date, trainee doctors working in Ireland undergo an incoherent and inconsistent new-staff induction and handover. In the healthcare setting, staff integration can have a major impact on the quality of patient care. METHODS: A free wiki software platform (PBworks) was used for the website, and freely available software (Google Analytics) was used to determine user interaction and level of engagement. RESULTS: In the first year, 442 user visits were recorded. The average duration of site visits was 4 minutes 39 seconds, which compared favorably with the 4-minute duration for visits to Wikipedia. CONCLUSION: The project was successful as a proof concept and in practice. Other medical faculties have expressed an interest in adopting the concept and developing it for their trainees. The concept is widely applicable to other countries, with the negligible cost relevant to resource-poor areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecology & ObstetricsMême sujetWikis in Education and CollaborationTravaux en français237 207