MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037733585 · doi:10.1074/jbc.m103739200

Directional Resolution of Synthetic Holliday Structures by the Cre Recombinase

2001· article· en· W2037733585 sur OpenAlexaff
Linda Lee, Paul D. Sadowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolliday junctionRecombinaseCre recombinaseComputational biologySynthetic biologyBiologyGeneticsRecombinationDNAHomologous recombinationTransgeneGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cre recombinase of bacteriophage P1 cleaves its target site, loxP, in a defined order. Recombination is initiated on one pair of strands to form a Holliday intermediate, which is then resolved by cleavage and exchange of the other pair of strands to yield recombinant products. To investigate the influence of the loxP sequence on the directionality of resolution, we constructed synthetic Holliday (chi) structures containing either wild-type or mutant lox sites. We found that Cre preferentially resolved the synthetic wild-type chi structures on a particular pair of strands. The bias in the direction of resolution was dictated by the asymmetric loxP sequence since the resolution bias was abolished with symmetric lox sites. Systematic substitutions of the loxP site revealed that the bases immediately 5' to the scissile phosphodiester bonds were primarily responsible for the directionality of resolution. Interchanging these base pairs was sufficient to reverse the resolution bias. The Cre-lox co-crystal structures show that Lys(86) makes a base-specific contact with guanine immediately 5' to one of the scissile phosphates. Substituting Lys(86) with alanine resulted in a reduction of the resolution bias, indicating that this amino acid is important for establishing the bias in resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetStructural Analysis and OptimizationTravaux en français237 207