Effect of Catalysts Supporting on Tandem Polymerization of Ethylene Stock in Synthesis of Ethylene−1-Hexene Copolymer
Notice bibliographique
Résumé
Ethylene−1-hexene copolymers were synthesized with a tandem catalysis system consisting of a new trimerization catalyst ( 1 ), bis(2-dodecylsulfanylethyl)amine−CrCl 3, and a copolymerization catalyst ( 2 ), Et(Ind) 2 ZrCl 2 . Catalysts 1 and 2 were supported on silica particles, and the effects of different supporting strategies on trimerization selectivity, 1-hexene incorporation efficiency, and copolymerization activity were studied and compared to the homogeneous system. It was found that the supported 1 trimerized ethylene with a similar selectivity (>99%) but one-quarter of the activity of the homogeneous 1 . The supported 2 gave 40% 1-hexene incorporation efficiency and one-third of the copolymerization activity of the homogeneous 2 . The tandem action of the supported 1 and 2 yielded linear low-density polyethylene (LLDPE) materials that contained only C4 side-chains. The dual supported system had activities at a 10 7 g/(mol Zr h) level, in the same order of the homogeneous counterpart. Adjusting the Cr/Zr ratio yielded various branching densities and, thus, melting temperatures of the resulting polymers. The samples prepared with the supported 2 exhibited broad differential scanning calorimetry (DSC) curves, probably due to multiple active sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».