Neural Mechanisms of Camouflage-Breaking: A Human fMRI Study
Notice bibliographique
Résumé
Camouflage represents an extreme case of figure-ground segregation whereby a target object, even when in ‘plain view’, is difficult to distinguish from its background. Neural mechanisms by which we recognize a camouflaged object, i.e., break its camouflage, are largely unclear. To characterize the neural responses underlying camouflage-breaking, we carried out two human fMRI experiments. The first experiment used a rapid, event-related design in which subjects had to detect a novel ‘digital embryo’ target camouflaged against a background of a large number of distractor digital embryos (Hegdé et al, JOV 6:677, 2006). We found that the responses in many regions of interest (ROIs), most notably fusiform gyrus (FG) and superior temporal sulcus (STS) were significantly larger during those trials in which the subjects (N = 13) correctly reported the presence or absence of a target, compared to the responses during incorrect trials (p <0.05, corrected for multiple comparisons). To assess the extent to which the response patterns are independent of the experimental conditions, we carried out a second experiment using a time-resolved design and stimuli in which the target was a human face camouflaged against uniform background texture. The response patterns of many brain regions, including FG and STS, were similar to those in the first experiment, indicating that the responses were not idiosyncratic to the nature of the target or of the background. On the other hand, the BOLD responses in the intraparietal sulcus (IPS) were suppressed below baseline levels during behaviorally correct trials in the second experiment, while the corresponding responses were enhanced above baseline levels in the second experiment. Together, these results suggest, although do not prove, that camouflage-breaking may involve a ‘core’ set of brain regions whose responses are largely invariant to the nature of the target and of the background. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».