MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037842493 · doi:10.3749/canmin.46.5.1333

FROM STRUCTURE TOPOLOGY TO CHEMICAL COMPOSITION. V. TITANIUM SILICATES: THE CRYSTAL CHEMISTRY OF NACARENIOBSITE-(Ce)

2008· article· en· W2037842493 sur OpenAlexaffvenue
Elena Sokolova, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitaniumChemical compositionCrystal chemistryChemistryCrystal structureComposition (language)Topology (electrical circuits)CrystallographyOrganic chemistryMathematicsArtCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of nacareniobsite-(Ce), ideally Na3 Ca3 REE Nb (Si2O7)2 OF3, a 7.468(2), b 5.689(1), c 18.891(4) A, β 101.37(3)°, V 786.9(1) A3, space group P 21/ c , Z = 2, D calc = 3.539 g.cm−3, from Kvanefjeld in the Ilimaussaq alkaline complex, South Greenland, has been solved by direct methods and refined to R 1 = 6.5% on the basis of 1866 unique reflections | F o ≥ 4σ F | collected on a Bruker P 4 diffractometer with a CCD 4K Smart detector and Mo K α radiation from a crystal consisting of an epitactic intergrowth of nacareniobsite-(Ce) domains. An electron-microprobe analysis gave (wt.%): SiO2 28.30, Nb2O5 12.01, TiO2 2.24, Ta2O5 0.33, Ce2O3 10.55, La2O3 4.42, Nd2O3 4.34, Pr2O3 1.12, Sm2O3 0.64, Gd2O3 0.47, Y2O3 0.57, SrO 0.45, CaO 19.79 Na2O 10.07, F 6.15, total 98.86. The empirical formula is Na2.77 (Ca3.01 Sr0.04)Σ 3.05 (Ce0.55 La0.23 Nd0.22 Pr0.06 Sm0.03 Gd0.02 Y0.04)Σ 1.15 (Nb0.77Ti4+0.24Ta0.01)Σ 1.02 (Si2O7)2 (O1.24 F0.76) Σ2.00 F2, Z = 2, calculated on a basis of 18 (O + F) apfu . Nacareniobsite-(Ce) belongs to a group of titanium disilicate minerals containing the TS block, which consists of HOH sheets (H: heteropolyhedral sheet, O: trioctahedral sheet). In the O sheet, there are two octahedrally coordinated sites: the M O(1) site is primarily occupied by Nb with minor Ti4+ and trace Ta, giving ideally 1 Nb apfu , = 2.01 A, and the M O(3) site is occupied by Na, giving 2 Na apfu , = 2.41 A. The [8]-coordinated M O(2) site is occupied by Na with subordinate Ca, = 2.50 A. The MO polyhedra each share six common edges to form a close-packed O sheet. The H sheet consists of (Si2O7) groups and MH and A P polyhedra. In the H sheet, there are two tetrahedrally coordinated sites occupied by Si with a grand distance of 1.625 A. There are two [7]-coordinated sites, MH and A P , occupied by Ca and REE, giving in total (Ca3 REE1.0), = 2.46 and = 2.49 A, respectively. An H sheet is connected to an O sheet through vertices of (SiO4) tetrahedra and MH and A P polyhedra. Within one TS block in nacareniobsite-(Ce), two (Si2O7) groups, one from each H sheet, link to the MO(2) polyhedron of the O sheet, and two H sheets are approximately related by a pseudo-mirror plane, m z. In the structure of nacareniobsite-(Ce), TS blocks repeat along [001] and are connected through common vertices and edges of (SiO4) tetrahedra and MH and A P polyhedra. Nacareniobsite-(Ce) has the same type of linkage of H and O sheets in the TS block as the Ti disilicate minerals of Group I: gotzenite, hainite, seidozerite, grenmarite, mosandrite, rinkite, kochite and rosenbuschite. In the minerals of Group I, (Ti + Nb) equals 1 apfu and occurs in the O sheet of the TS block. Nacareniobsite-(Ce) is the only disilicate mineral with the TS block in which a pentavalent cation, Nb5+, is dominant at one site in the O sheet. The topology of the crystal structure of nacareniobsite-(Ce) is identical to that of mosandrite [ideally Na2 Ca4 REE Ti (Si2O7)2 O2 F3]. Nacareniobsite-(Ce) and mosandrite differ in the cations in the O sheet of the TS block: {[8]Na [6]Na2[6]Nb5+} in nacareniobsite- (Ce) and {[8]Na [6](NaCa) [6]Ti4+} in mosandrite. In nacareniobsite-(Ce), dominance of Nb5+ at the M O(1) site results in partial substitution of Na for Ca at the [6]-coordinated M O(3) site in the O sheet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207