MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037860807 · doi:10.1111/j.1467-7660.2004.00385.x

The Civil Intifada:<sup>1</sup> The Power and Politics of the Palestinian Census

2004· article· en· W2037860807 sur OpenAlexaff
Karin Gwinn Wilkins

Notice bibliographique

RevueDevelopment and Change · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensCanadian Journal of Communication (Canada)The Journal of Student Science and Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCensusSovereigntyContext (archaeology)State (computer science)PoliticsSociologyAgency (philosophy)Power (physics)Privilege (computing)LawPolitical economyPolitical scienceSocial scienceGeographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Palestinian census of December 1997 holds both symbolic power, grounding a national identity within an intended modern, sovereign structure, and instrumental value, serving as a basis for social and economic development. Some scholars privilege the role of domination in this enumeration process, imposing official categorizations on people for the purpose of state control. However, in this article I argue that the census also has the potential to promote resistance, contingent upon the nature of the agency implementing the process and the historical circumstances of the community engaged in this exercise. In this case, Palestinian and Israeli governments compete over the parameters of this research implementation, particularly within the confines of Jerusalem, recognized by each as its (intended and existing) capital. Based on personal interviews, official documents and secondary sources, I describe this process in relation to other attempts to articulate a Palestinian community, and characterize the census within the context of a Palestinian political struggle for sovereignty against a dominant Israeli state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopment and ChangeMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207