CATHERINE E. KARKOV, The Ruler Portraits of Anglo-Saxon England. Pp. viii+209 (Anglo-Saxon Studies 3). Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2004. 55.00 (ISBN 1 84383 059 0).
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
CATHERINE KARKOV has established herself as one of the foremost expositors of Anglo-Saxon art, and so it was with great anticipation that I delved into her recent consideration of ruler imagery in the tenth and eleventh centuries. Although there are many virtues in this book, some fundamental reservations lead me to conclude that it is not the strongest among Karkov's important contributions to our understanding of Anglo-Saxon art and culture. Royal figures throughout the Middle Ages frequently communicated the nature of their kingship via images. Particularly pertinent for the Anglo-Saxon kings were venerable Roman traditions, many of which were filtered through the Byzantines and Carolingians; contemporary Ottonians also provided an important counterpoint. Karkov admits that she can do no more than provide a brief précis of this important subject in her introduction, though it is serviceable. Still, citing Henry Mayr-Harting's book on Ottonian manuscript illumination, rather than the fundamental article by Josef Déer on the Lothar Cross, or continuing to place the Prayerbook of Otto III in Pommersfelden, rather than in the Munich Staatsbibliothek (its home since 1995, as Clm. 30111), does little to inspire confidence. Nevertheless, Karkov perceptively notes important differences between the continental and Anglo-Saxon examples – the former tended to focus on royal majesty in a liturgical setting, while the latter emphasized authorship and piety in manuscripts decidedly historical in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle