Notice bibliographique
Résumé
The 1952 provincial election was one of the most interesting and important in the history of British Columbia. A marginal organization, Social Credit, stunned pundits by defeating the established parties to form a minority government. W.A.C. Bennett, who became leader of the party shortly after the election, built on this victory to rule the province until 1972. Commentators have listed several factors to explain this complicated election, typically concluding that the freakish rise of Social Credit was merely a protest against political misrule. This article, drawing on the theoretical literature on North American populism, looks beyond Vancouver and Victoria, and beyond a narrow focus on politicians and parties, to consider the political economy at mid-century. It argues that Social Credit victories in the Fraser Valley and the Interior, where the party was most successful, represented a populist revolt in a time of rapid economic change. L'election provinciale de 1952 a ete l'une des plus interessantes et des plus importantes de l'histoire de la Colombie-Britannique. Organisation marginale, le Credit Social defia toutes les predictions en defaisant les partis en place pour former un gouvernement minoritaire. W.A.C. Bennett, qui devint chef du parti peu apres l'election, tira profit de cette victoire pour gouverner la province jusqu'en 1972. Des commentateurs ont enumere divers facteurs a l'origine de cette election complexe, concluant dans l'ensemble que l'extraordinaire ascension du Credit Social signalait simplement une protestation envers une mauvaise administration du gouvernement. Cet article, qui s'appuie sur la documentation theorique du populisme nord-americain, envisage un contexte qui depasse Vancouver et Victoria, ainsi que la vision etroite des politiciens et des partis, pour examiner l'economie politique au milieu du siecle. Il soutient que les victoires du Credit Social dans la vallee du Fraser et dans l'interieur de la province, ou le parti avait le plus de succes, representaient une revolte populaire durant une periode de brusques changements economiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».