Preclinical experiment of auxiliary partial orthotopic liver transplantation as a curative treatment for hemophilia
Notice bibliographique
Résumé
The cause of hemophilia is deficiency of coagulation factor VIII production in the liver, which can be cured by liver transplantation. Because the hepatic function of hemophilia patients is quite normal except for production of factor VIII, auxiliary partial orthotopic liver transplantation (APOLT) is beneficial in that patient survival is secured by preserving native liver even in the event of graft loss. However, it is not known whether the graft of APOLT would be enough to cure hemophilia. We evaluated the efficacy and feasibility of APOLT for hemophilia in a canine hemophilia A model that we established. Partial left liver graft was taken from the normal donor (blood factor VIII activity > 60%). The graft was transplanted to the hemophilia beagle dog (blood factor VIII activity < 5%) after resection of the left lobe preserving native right lobe. Changes in time of blood factor VIII activity and liver function parameters were observed after APOLT. APOLT and perioperative hemostatic management were successfully performed. The blood factor VIII activity increased to 30% after APOLT, and was sustained at least 6 weeks throughout the observation period without symptoms of bleeding. The result demonstrated sustained production of factor VIII in the hemophilia recipient after APOLT. Transplantation of approximately one third of whole liver resulted in cure of hemophilia. In conclusion, it is suggested that APOLT would be feasible as a curative treatment of hemophilia A to improve quality of life of the patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».