MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037948527 · doi:10.2350/12-05-1204-cr.1

Myofibroblastoma: Report of a Rare Entity in the Pediatric Population

2012· article· en· W2037948527 sur OpenAlexaff
Rose Chami, Kjetil Ertresvaag, Georges Azzie, Paul S. Thorner

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathologyGroinPopulationEstrogen receptorAnatomyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibroblastic and myofibroblastic tumors constitute an important group of neoplasms in children and adolescents. These span the full spectrum of clinical behavior, ranging from benign to intermediate and malignant. We report a case of a benign mesenchymal tumor with myofibroblastic differentiation in a 9-year-old girl arising in the left groin that met the histologic features described for myofibroblastoma in adults. Two types are recognized in adults: angiomyofibroblastoma and mammary-type myofibroblastoma of soft tissue. Our case shared features of both these subtypes but was not typical of either one, and we therefore designated our case simply as "myofibroblastoma." Our case showed expression of estrogen receptor protein, which is characteristic of adult lesions, but not a deletion of 13q14, as has been reported in some adult cases. In the English-language literature, only 6 cases have been reported in patients under 21 years of age, and all but 1 were teenagers. Pediatric surgeons, oncologists, and pathologists should be aware that such a benign entity can occur in this patient population and could be confused with other lesions, including malignant ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207