MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037956225 · doi:10.1177/0892705714533371

Optimizing mechanical properties of injection-molded long fiber-reinforced polypropylene

2014· article· en· W2037956225 sur OpenAlexaff
Al Herz Youssef, Chandra Mouli R. Madhuranthakam, Ali Elkamel, Vikas Mittal

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermoplastic Composite Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolypropyleneComposite materialComposite numberUltimate tensile strengthFlexural strengthFlexural modulusIzod impact strength testModulusFiberGlass fiberYoung's modulus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long glass fiber-reinforced polypropylene composites (LGFPP) are widely used in the industrial field, especially in automotive applications, due to their excellent mechanical properties and low cost. This article focuses on obtaining optimal mechanical properties of LGFPP for different objectives. The primary objective is to minimize the cost of the composite. The other objective is to obtain specific, desired properties of the composite (irrespective of the composite cost). The latter case is useful in designing products where quality of the composite cannot be compromised (while the cost of the composite is secondary). The properties that were optimized include tensile Young’s modulus, flexural Young’s modulus, and notched Izod impact. Surrogate models were obtained and used to predict these properties as functions of corresponding compositions of the composites. Furthermore, optimization framework that employs these models either as constraints or as objective functions was developed with the aim of developing tailored fiber-reinforced polypropylene. All simulations are programmed using MATLAB version 7.10.0 (R2010a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermoplastic Composite MaterialsMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207