MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037987829 · doi:10.1134/s1063783411090356

Electronic structure of the Si-C-N amorphous films

2011· article· en· W2037987829 sur OpenAlexaff
D. A. Zatsepin, E.Z. Kurmaev, A. Moewes, S. O. Cholakh

Notice bibliographique

RevuePhysics of the Solid State · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAmorphous solidSpectral lineAnalytical Chemistry (journal)Chemical bondThin filmOxygenSpectroscopyCrystallographyAtomic physicsNanotechnologyPhysicsOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of the investigation of amorphous a-SiC x N y films of various compositions by the ultra-soft X-ray emission spectroscopy are presented. The Si L 2, 3, C K α, and N K α emission spectra, which reflect the partial densities of states Si 3s3d, C 2p, and N 2p, respectively, have been measured and analyzed. It has been established that the Si-N chemical bond is similar in type to the Si-C chemical bond and completely substitutes for the Si-C bonds in thin a-SiC x N y films as the oxygen concentration increases. A similar effect is associated with the local agglomeration and subsequent clusterization of carbon atoms in the SiN-enriched regions of the internal volume of the film. A high ability of the a-SiC x N y films to oxidation in air has been established. This has been confirmed by a satisfactory approximation of the Si L 2, 3 X-ray emission spectra of a-SiCN with the use of the superposition of the spectra of γ-Si3N4 and Si2N2O. The relative weight coefficients of the spectra of γ-Si3N4, which have been used to approximate the spectra of thin a-SiC x N y films, are proportional to the values of the Young’s modulus for different values of compositions (different values of x and y).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of the Solid StateMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207