Effect of Sr<sup>2+</sup>association on the tautomerization processes of uracil and its dithio- and diseleno-derivatives
Notice bibliographique
Résumé
The structures and relative stabilities of the complexes formed by uracil and its thio- and seleno-derivatives with the Sr(2+) cation, in the gas phase, have been analyzed by means of G96LYP density functional theory (DFT) calculations. The attachment of the Sr(2+) cation to the heteroatom at position 4 is preferred systematically. Although the enolic forms of uracil and its derivatives should not be observed in the gas phase, the corresponding Sr(2+) complexes are the most stable. The enhanced stability of these tautomers is two-fold, on the one hand Sr(2+) interacts with two basic sites simultaneously, and on the other hand an aromatization of the six-membered ring takes place upon Sr(2+) association. Sr(2+) attachment also has a clear catalytic effect in the tautomerization processes involving uracil and its derivatives. This catalytic effect increases when oxygen is replaced by sulfur or selenium. The Sr(2+) binding energy with uracil and its derivatives is bigger than the tautomerization barriers connecting the dioxo forms with the corresponding enolic tautomers. Consequently, when associated with Sr(2+), all tautomers are energetically accessible and should all be observed in the gas phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».