MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038007152 · doi:10.1139/v08-046

Biological production of functional chemicals from renewable resources

2008· article· en· W2038007152 sur OpenAlexvenueno aff
Yutaka Tokiwa, Buenaventurada P. Calabia

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolic Engineering and Bioproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaw materialRenewable resourceSuccinic acidChemistryBiomass (ecology)Biochemical engineeringLactic acidRenewable energyChemical industryBiodegradable polymerPulp and paper industryOrganic chemistryBiotechnologyPolymerBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development and implementation of renewable feedstocks for the production of multifunctional chemicals has received attention from the food and pharmaceutical industries and also as potential raw materials for the manufacture of biodegradable polymers. A major shift towards renewable resources, however, requires new ways to optimize and evaluate industrial processes. There are several possibilities to replace chemical techniques with biological methods based on renewable resources. This review discusses some examples of process development in which a biotechnological route might be favorable leading to industrial realization. Herein are described the production of biomaterials that can be used as monomers in plastics, such as lactic acid for polylactide (PLA), (R)-3-hydroxybutyric acid (R-3HB) for poly[(R)-3-hydroxybutyrate] (PHB), and succinic acid for poly(butylene succinate) (PBS). Moreover, several species of microorganisms that produce significant quantities of these functional chemicals under specific cultivation conditions from biomass-derived carbohydrates are also reviewed.Key words: functional chemicals, renewable resources, lactic acid, (R)-3-hydroxybutyric acid, succinic acid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMicrobial Metabolic Engineering and BioproductionTravaux en français237 207