GSD-1G and MPI-DING Reference Glasses for In Situ and Bulk Isotopic Determination
Notice bibliographique
Résumé
This paper contains the results of an extensive isotopic study of United States Geological Survey GSD-1G and MPI-DING reference glasses. Thirteen different laboratories were involved using high-precision bulk (TIMS, MC-ICP-MS) and microanalytical (LA-MC-ICP-MS, LA-ICP-MS) techniques. Detailed studies were performed to demonstrate the large-scale and small-scale homogeneity of the reference glasses. Together with previously published isotopic data from ten other laboratories, preliminary reference and information values as well as their uncertainties at the 95% confidence level were determined for H, O, Li, B, Si, Ca, Sr, Nd, Hf, Pb, Th and U isotopes using the recommendations of the International Association of Geoanalysts for certification of reference materials. Our results indicate that GSD-1G and the MPI-DING glasses are suitable reference materials for microanalytical and bulk analytical purposes. Ce document contient les résultats d’une importante étude isotopique des verres de référence USGS GSD-1G et MPI-DING. Treize laboratoires différents ont participé au travers de techniques analytiques de haute précision travaillant soit sur échantillon total (TIMS, MC-ICP-MS) soit par microanalyse «in situ» (LA-MC-ICP-MS, LA-ICP-MS). Des études détaillées ont été réalisées pour démontrer l’homogénéité aussi bien à grande qu’à petite échelle des verres de référence. Grace aux résultats de cette étude auxquels ont été ajoutés les données isotopiques déjà publiées de dix autres laboratoires, des valeurs de référence et des informations préliminaires ainsi que les incertitudes associées à un niveau de confiance de 95% ont été déterminées pour les isotopes de H, O, Li, B, Si, Ca, Sr, Nd, Hf, Pb, Th et U et ceci en utilisant les recommandations de l’Association internationale des géoanalystes (IAG) pour la certification de matériaux de référence. Nos résultats indiquent que les verres GSD-1G et MPI-DING sont des matériaux de référence appropriés pour la microanalyse et pour l’analyse sur échantillon total.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».