NUTRIENT SUPPLY TO SOIL AND SURFACE WATER FROM DEPOSITION OF WIND-ERODIBLE-SIZED SOIL AGGREGATES
Notice bibliographique
Résumé
In regions subject to strong winds, considerable amounts of soil are transported off land and deposited to nearby fields and surface water. This study investigated the nutrient supply from deposition of erodible-sized soil to surrounding soil and surface water in a controlled laboratory setting. Wind-erodible fraction (WEF) aggregates were collected from a field with no manure or fertilizer application (Treatment WEF0) and a field that had received 180 Mg ha−1 year−1 of cattle manure (WEF180) for 30 years. The WEF aggregates were applied to a loamy sand soil and to distilled water at rates equivalent to 0, 10, 50, 100, and 150 Mg ha−1 and incubated for 2 years. Deposition of carbon and nutrient-enriched WEF aggregates increased the receiving soil's total carbon, nitrogen (N), and phosphorus (P) concentrations. The initially soil available N increased with WEF deposition rate, up to almost four times of the original value and by an additional 5 to 7 times after 2 years of incubation. Soil test P also increased with WEF deposition rates immediately after WEF application, but decreased over time as P immobilized to a less available form. After WEF was deposited to water, the initially soluble N and P increased up to 94 and 32 times, respectively, and did not reach a plateau in 2 years. Thus, the impact of WEF deposition on soil and water is long lasting and should be considered when developing farm management strategies or assessing environmental impacts of agricultural practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».