MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038098501 · doi:10.1002/2013jc009782

Hurricane Sandy storm surges observed by HY‐2A satellite altimetry and tide gauges

2014· article· en· W2038098501 sur OpenAlexaff
Nan Chen, Guoqi Han, Jingsong Yang, Dake Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesState Oceanic Administration
Mots-clésStorm surgeTide gaugeContinental shelfAltimeterGeologyOceanographySignificant wave heightSea levelStormLandfallSurgeWave heightClimatologySatelliteWind waveGeomorphologyGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hurricane Sandy made landfall to the northeast of Atlantic City, New Jersey at 23:30 UTC on 29 October 2012 and caused large storm surges and devastating flooding along the New Jersey and New York coasts. Here we combine sea surface height measurements from the HaiYang‐2A (HY‐2A) satellite altimeter with coastal tide‐gauge data to study the features of the Hurricane Sandy storm surges. The HY‐2A altimeter captured the cross‐shelf profile of surge at the time of Sandy's peak surge, with a surge magnitude of about 1.83 m at the coast and a cross‐shelf decaying scale of 68 km. The altimetric surge magnitude agrees approximately with tide‐gauge estimate of 1.73 m at nearby Montauk. Further analysis suggests that continental shelf waves were generated during the passage of Sandy. The continental shelf wave observed by altimetry has a propagating speed of 6.5 m/s. The post landfall free shelf wave at Atlantic City observed by tide gauges has a propagating phase speed of 6.8 m/s and cross‐shelf e‐folding scale of 75 km. In contrast, the post landfall sea level oscillation at Montauk is not associated with a continental shelf wave. The study indicates that satellite altimetry is capable of observing and useful for understanding features of storm surges, complementing existing coastal tide gauges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207