MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2038119459 · doi:10.1093/nar/gkq234

Sequence composition similarities with the 7SL RNA are highly predictive of functional genomic features

2010· article· en· W2038119459 sur OpenAlexafffund
Yanick Paquet, Alan Anderson

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité LavalHôtel-Dieu de QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyGeneticsTransposable elementGeneSignal recognition particle RNAAlu elementSequence (biology)RetrotransposonSequence analysisRNAGenomeComputational biologyHuman genomeNon-coding RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transposable elements derived from the 7SL RNA gene, such as Alu elements in primates, have had remarkable success in several mammalian lineages. The results presented here show a broad spectrum of functions for genomic segments that display sequence composition similarities with the 7SL RNA gene. Using thoroughly documented loci, we report that DNaseI-hypersensitive sites can be singled out in large genomic sequences by an assessment of sequence composition similarities with the 7SL RNA gene. We apply a root word frequency approach to illustrate a distinctive relationship between the sequence of the 7SL RNA gene and several classes of functional genomic features that are not presumed to be of transposable origin. Transposable elements that show noticeable similarities with the 7SL sequence include Alu sequences, as expected, but also long terminal repeats and the 5'-untranslated regions of long interspersed repetitive elements. In sequences masked for repeated elements, we find, when using the 7SL RNA gene as query sequence, distinctive similarities with promoters, exons and distal gene regulatory regions. The latter being the most notoriously difficult to detect, this approach may be useful for finding genomic segments that have regulatory functions and that may have escaped detection by existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids Research→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→