MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038162241 · doi:10.1109/tpwrd.2010.2080323

A Method to Construct Equivalent Circuit Model From Frequency Responses With Guaranteed Passivity

2010· article· en· W2038162241 sur OpenAlexaff
Iraj Rahimi Pordanjani, C. Y. Chung, Hooman Erfanian Mazin, Wilsun Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPassivityEquivalent circuitFrequency domainControl theory (sociology)Dimension (graph theory)Frequency responseElectronic circuitComputer scienceNetwork analysisElectrical elementElectronic engineeringEngineeringMathematicsVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Converting the frequency response of a network into an equivalent time-domain circuit is a common task in several fields, such as power system simulations. A few good methods, such as the vector fitting method, have been proposed to do the conversion. Unfortunately, these methods sometimes produce non-passive equivalent circuits which are hard to realize in time domain or can lead to unstable simulations. In order to address the concern, this paper proposes a new conversion method for single-input single-output systems with guaranteed passivity for the resulting circuit. The basic idea of the proposed method is to represent the equivalent circuit as a matrix with varying dimension and unknown values. Genetic algorithm is then applied to find the values and dimension by minimizing the errors between the desired frequency response and that produced by the equivalent circuit. Since the equivalent circuit consists of only passive elements, the circuit passivity is always guaranteed. Details of the problem formulation and the solution algorithms are presented in this paper. Performance of the proposed method has been confirmed by several case studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207