Accidental Modification of Attwood's Stain on Decalcified Preparations, Yielding Improved Differentiation between Woven and Lamellar Bone
Notice bibliographique
Résumé
In an earlier report, a modification of the Attwood's stain was used to study sections of decalcified bone and the procedure aided in the distinction between lamellar and woven bone. Lamellar bone showed preferential affinity for phloxine (red) yet resisted differentiation with tartrazine (yellow), while woven bone stained well with tartrazine. In addition, osteoid seams were identified by their affinity for tartrazine. Differential staining was abolished by pretreatment with periodic acid. Recently, accidental use of potassium permanganate in an acidified medium of pH 1.94, instead of pH 6.44, yielded unexpected results with a much sharper, consistent distinction between woven and lamellar bone. This probably reflects changes in the noncollagenous, interfibrillary matrix proteins of bone, but the exact reason(s) is not known. In our view, this serendipitous modification represents an advance over the previous method, and has allowed us to study the structure of bone in some of the systemic disorders, e.g., osteogenesis imperfecta, with greater ease than before. This method does, however, suffer the disadvantage of interfering with the intensity of the staining of any cartilaginous matrix, and the original application is still of value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».