MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038264909 · doi:10.1358/dot.2003.39.8.799407

Role of 5-HT receptors in treatment of overactive bladder

2003· review· en· W2038264909 sur OpenAlexaff
Sabri Mahmoud Khaled, Mostafa Elhilali

Notice bibliographique

RevueDrugs of today · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSerotonergicOveractive bladderUrinationReflexDuloxetineUrologyUrinary bladderUrethral sphincterReceptorInternal medicineEndocrinologyPharmacologySerotoninUrethraUrinary systemPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Normal bladder function requires coordinated detrusor relaxation and urethral sphincter contraction during the filling phase and the reverse during micturition. This is achieved by the integration of excitatory, inhibitory, and sensory nerve activity in control centers in the spinal cord, pons, and forebrain. It is possible that much of bladder pathology is related to disturbances in the vesical ganglia, sensory reflex loops, and central control of micturition. Experimental studies in animals have revealed that spinal reflex circuits involved in voiding function exhibit a dense serotonergic innervation, multiple 5-HT receptors, and sensitivity to 5-HT receptor agonists and antagonists, and 5-HT reuptake inhibitors. Activity in the serotonergic pathway generally enhances urine storage by facilitating the vesical sympathetic reflex pathway and inhibiting the parasympathetic voiding pathway. Thus, 5-HT receptor antagonists and reuptake inhibitors represent important targets for the development of new treatments of detrusor overactivity and urinary incontinence. Among the drugs modulating the bladder function through 5HT receptor, duloxetine, a potent and selective inhibitor of 5-HT and NE reuptake, is presently undergoing clinical trials for stress urinary incontinence after being shown to be effective in animal models of this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrugs of todayMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207