MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038275670 · doi:10.1089/omi.2009.0118

Analysis of Genome-Wide Coexpression and Coevolution of <i>Aspergillus oryzae</i> and <i>Aspergillus niger</i>

2010· article· en· W2038275670 sur OpenAlexfundno aff
Wanwipa Vongsangnak, Intawat Nookaew, Margarita Salazar, Jens Nielsen

Notice bibliographique

RevueOMICS A Journal of Integrative Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondation ChalmersConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésBiologyGeneGenomePeroxisomeAspergillus nigerAspergillus oryzaeGeneticsBiogenesisAspergillusTranscription factorComputational biologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of coexpressed genes in response to different perturbations at the genome-level can provide new insight into global regulatory structures. Here we performed integrated data analysis for a crossspecies comparative investigation by exploring genomes and transcriptional coexpression profiles in Aspergillus oryzae and Aspergillus niger. Based on our analysis of conserved coexpressed genes, fatty acid catabolism via beta-oxidation, fatty acid transport, the glyoxylate bypass, and peroxisomal biogenesis were identified as core coevolved pathways between the two species. The occurrence of coexpression patterns, allowed for identification of DNA regulatory motifs and putative corresponding transcription factors, and we hereby show that comparative transcriptome analysis between two closely related fungi allows for identification of how genes involved in the utilization of fatty acids, peroxisomal biogenesis, and the glyoxylate bypass are regulated. Interestingly, "CCTCGG" was identified as a core binding site for the putative FarA and FarB transcription factors that govern the underlined biological processes. Phylogeny and domain architecture analysis of amino acid sequences of FarA and FarB in eight species of aspergilli, clearly indicate that these proteins are evolutionarily conserved across Aspergillus species as well as they are conserved in other fungi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOMICS A Journal of Integrative BiologyMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207