Influence of fiber-type composition on recovery from tourniquet-induced skeletal muscle ischemia–reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to determine if previously reported differences in the functional impairment of muscles composed of predominantly different fiber types occurs following extended periods of ischemia. We hypothesized that the soleus (Sol) muscle, a predominantly slow-twitch muscle, would be less vulnerable to tourniquet-induced ischemia-reperfusion than the plantaris (Plant), a predominantly fast-twitch muscle, as determined by the assessment of isometric contractile function. Male Sprague-Dawley rats were assigned to one of the following groups to undergo tourniquet application (TKA) (n = 6/group): 2 h TKA, 2 d recovery; 4 h TKA, 2 d recovery; 2 h TKA, 14 d recovery; or 4 h TKA, 14 d recovery. In situ isometric contractile properties were assessed in the predominantly slow-twitch Sol and the predominantly fast-twitch Plant; the contralateral muscle served as the internal control. At 2 d, muscle contraction could not be elicited via neural stimulation, but muscles did contract with direct stimulation, which indicates neural injury. This condition was resolved by day 14. At this time point, tetanic tension (Po) in the Plant was reduced by 45% and 69% in the 2 and 4 h groups, respectively. Po for the Sol was unaffected in the 2 h group, but was reduced by 30% in the 4 h group. The fatigue resistance of the Plant was increased 2 fold in the 4 h group and was unchanged in all other groups. These results demonstrate that vulnerability to tourniquet-induced ischemia-reperfusion injury is dramatically different with respect to muscle fiber-type composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».