MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038323202 · doi:10.1139/g08-059

Phylogenetic analysis of <i>Carthamus</i> species based on the nucleotide sequence of the nuclear SACPD gene and chloroplast <i>trn</i>L–<i>trn</i>F IGS region

2008· article· en· W2038323202 sur OpenAlexvenueno aff
Tsuneo Sasanuma, Deepmala Sehgal, Tetsuo Sasakuma, S. N. Raina

Notice bibliographique

RevueGenome · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNuts composition and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésBiologyPolyploidCarthamusPhylogenetic treeNuclear geneGenomeGeneticsBotanyEvolutionary biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To clarify the phylogenetic relationships of Carthamus species, we performed sequence analysis of the nuclear stearoyl acyl carrier protein desaturase (SACPD) gene and the chloroplast intergenic spacer region between leucine and phenylalanine tRNA genes (trnL-trnF IGS) in 13 taxa of Carthamus. The previous division of the genus into 4 taxonomic sections and allocation of particular genomes to various taxa on the basis of morphological, cytogenetic, and biosystematic analyses is not supported by the present study. Our results provide evidence of the occurrence of 5 nuclear genomes (A, B, C, X, and Y) and 3 cytoplasm types (A, B, and C) in the genus Carthamus. The cultivated safflower, C. tinctorius (2n = 24), has the B genome and type B cytoplasm. Both of these are not present in the polyploid taxa. This contradicts the earlier view that one of the genomes involved in the origin of the polyploid taxa of Carthamus is the B genome. Comparison with an outgroup species (Cirsium japonicum) indicated that C. arborescens is the most primitive species in the genus. Carthamus palaestinus is genetically closest to the cultivated safflower.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetNuts composition and effectsTravaux en français237 207