Influence of Near-Fault Ground Motions on the Response of Base-Isolated Reinforced Concrete Buildings considering Seismic Pounding
Notice bibliographique
Résumé
Performance of base-isolated buildings subjected to near-fault ground motions containing long-period pulses is of increasing concern, because these ground motions have the potential to impose large seismic demands on structures. A review of previous studies on the performance evaluation of base-isolated reinforced concrete (RC) buildings under near-fault ground motions shows that these studies lack in the consideration of seismic pounding and the use of lower bound and upper bound values of isolator properties according to the current state of practice. Accordingly, in this study the performance of a typical four-story base-isolated RC building is evaluated using a three-dimensional nonlinear finite element model, considering bounding values of isolator properties, to investigate the influences of (i) pulse-like nature of near-fault ground motions and (ii) seismic pounding with retaining walls at the base. Two sets of ground motions containing 14 far-fault non-pulse-like ground motions and 14 near-fault pulse-like ground motions, representing the risk-targeted maximum considered earthquake (MCE R ), are used. It is found that the response indicators of the building under near-fault motions are significantly larger than those under far-fault motions. Analysis results reveal that the building response indicators are significantly increased due to seismic pounding. Nonetheless, if a bounding analysis is conducted, consideration of seismic pounding in the analysis does not have appreciable consequences on the prediction of damage to structural elements and drift-sensitive nonstructural components, while dramatic increase in floor accelerations due to pounding is critical for acceleration-sensitive nonstructural components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».