MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038347355 · doi:10.1016/j.sexol.2011.08.014

Sexual dysfunction after surgical treatment of Peyronie's disease; Review article

2011· article· en· W2038347355 sur OpenAlex
Raed Almannie, Serge Carrier

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSexologies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria Regional Health CentreRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeyronie's diseaseMedicineErectile dysfunctionIncidence (geometry)DiseaseSexual dysfunctionSurgeryPatient satisfactionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine the incidence of sexual dysfunction following surgical repair of Peyronie's disease. Literature review was done on surgical treatment of Peyronie's disease and its complications. Surgical treatment of peyronie's disease could result in different forms of sexual dysfunction including penile shortening, residual curve, erectile dysfunction, and altered sensation. The incidence of these complications depends on the type of surgical approach, with grafting procedures having the highest incidence. Treatment of sexual dysfunction following surgical treatment of peyronie's disease is similar to non-peyronie's patients in most cases. Patient satisfaction is affected by many factors with realistic expectations being the most important. Sexual dysfunction following surgical treatment of peyronie's disease is not a rare event, especially after grafting procedures. Physicians should be aware of the incidence of these complications and their treatments, this is important for preoperative counselling of patients. Improper counselling can lead to unrealistic expectation, which in turn affect patient satisfaction. We recommend standardisation of the definitions of these complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle